Как снять арест с имущества, наложенный судом и приставами?

Автор
Дата публикации

Арест имущества, это крайне неприятная ситуация, которую не просто решить и снятие ареста, как правило проходит в судебном порядке, что требует определенных знаний, которыми мы поделимся с вами в данной статье.

Вы узнаете реальные причины, по которым можно снять арест, наложенный приставами в судебном порядке.

Суд и весы

Снятие ареста с имущества, в случае если оно не принадлежит должнику

Ситуации бывают разные, и начнем мы с того, что рассмотрим вопрос, об освобождении имущества из-под ареста, в случае, когда вместе с имуществом должника, арестовывают имущество третьих лиц.

Например, вместе с имуществом детей, арестовывают имущество родителей, или наоборот. Бывает так, что должник пользуется имуществом друга, брата, или кого-то другого, к нему приезжают приставы и накладывают арест на его имущество и ан имущество, которое находится у него в пользовании, но фактически ему не принадлежит.

В такой ситуации, нужно обращаться в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Позиция суда по данному вопросу следующая. В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В данном вопросе, можно сослаться на пункт 50, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". В данном пункте разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

Как обжаловать действия судебного пристава?

Как доказать, что должник, не является собственником имущества? В таком случае, собственник арестованного имущества, должен предоставить все необходимые документы, подтверждающие, что арестованное имущество, находится в его собственности.

Какие документы могут стать доказательство прав собственности на арестованное имущество? Ниже они перечислены:

  • Чеки о покупке (кассовые, товарные);
  • Договор купли-продажи на имя владельца (не должника);
  • Кредитный договор, оформленный при приобретении имущества (оформленный не на должника;
  • Гарантийные талоны на имя владельца;
  • Договор о предоставлении имущества в аренду должнику;
  • Договор дарения имущества (договор, о том, что арестованные вещи, принадлежат на основании договора дарения другому лицу);
  • Свидетельство о праве на наследство;
  • Свидетельские показания. Свидетели, которые докажут в суде, что имущество не принадлежит должнику;
  • Документы подтверждающие, что собственник обслуживал данную вещь, вкладывал в нее деньги (потребуются квитанции, чеки, договоры об услугах);

После того, как будут собраны все доказательства принадлежности имущества третьему лицу, можно составить исковое заявление об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи, приложить к нему документы, доказывающие принадлежность имущества и подать в суд.

При наличие хорошей доказательной базы, суд в процессе установит все обстоятельства дела, изучит представленные доказательства, установит действительного собственника имущества, незаконно указанного в акте описи и изъятия имущества.

Позиция суда будет основываться на факте, что арестованное имущество на момент составления акта о наложении ареста не принадлежало должнику, сохранение ареста на данное имущество влечет нарушение прав истица (собственника имущества), в связи, с чем исковые требования о снятии ареста с имущества подлежат удовлетворению.

Будет вынесено решение, освободить имущество из-под ареста, и в решении указывается весь перечень имущества, подлежащего исключению из описи.

Далее с решением идем к приставам, пусть выносят постановление об исключении имущества из описи, забираем имущество себе. Более претензий по имуществу, в данной ситуации никто не предъявит.

Снятие ареста с автомобиля по обязательствам бывшего собственника

Здесь все сильно зависит от обстоятельств дела. Но всегда есть шанс, снять ограничения с вновь купленного авто.

Наложен запрет на регистрационные действия автомобиля (последствия, причины, кто может наложить?)

Давайте разберем ситуацию по делу № 2-759/2018 (2-3831/2017;), Индустриальный районный суд г. Ижевска, судья Кочетков Денис Владимирович.

В решении указано, что истец приобрел автомобиль, и перед покупкой проверил на все ограничения, в том числе было проверено наличие штрафов и исполнительных производств у продавца, и на момент покупки их не было. Поскольку авто был не на ходу, покупатель не стал его регистрировать на себя в ГИБДД, а передал его на ремонт, ремонт занял более 10 дней, после чего покупатель поехал его регистрировать в ГИБДД, но получил отказ по причине того, что наложены ограничения на регистрационные действия на автомобиль, и причина, наличие штрафов у бывшего собственника.

Поскольку на момент покупки никаких ограничений на автомобиле не было и исходя из абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Доводы о том, что новый собственник начал регистрировать автомобиль по истечении 10 дней с момента покупки, стали не состоятельными, поскольку право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи (подписания ДКП), если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не с момента регистрации в ГИБДД. А поскольку на момент приобретения авто, никаких ограничений не было, значит они были наложены, уже после перехода права собственности.

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Также в суде было установлено, что в момент подписания договора, покупателю были переданы автомобиль, документы на автомобиль, сервисная книжка и свидетельство о регистрации.

Поэтому новый собственник и обратился в суд, с соответствующим исковым заявлением, привел нужные доводы и суд принял решение, об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

Вы можете посмотреть еще одно похожее решение № 2-532/2020, Советский районный суд г. Улан-Удэ, судья Наумова Анна Викторовна.

Здесь важно установить, что на момент совершения сделки, автомобиль не находился под запретом и покупатель все проверил, перед приобретением автомобиля, только тогда, он может считать себя добросовестным приобретателем.

Здесь не имеет значения, когда новый собственник, приехал в ГИБДД регистрировать на себя ТС, здесь важен договор купли-продажи, на основании которого, произошел переход права собственности от продавца к покупателю и не важно, что на момент наложения ограничений, собственником в ГИБДД числился продавец. Обстоятельство, что покупатель, став собственником транспортного средства не принял мер по своевременному совершению регистрационных действий, не может являться основанием для отказа в иске.

Как договориться с судебным приставом о рассрочке долга (отсрочке)?

В решении, приведенном выше, указано, что прежний собственник, нарушал ПДД на другом автомобиле, также принадлежащим ему. Суд пришел к выводу, что переход права собственности на транспортное средство, не влечет возникновение у нового собственника каких-либо обязательств по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника, после совершения сделки. Наложенный судом запрет нарушает права истца как собственника имущества.

Консультация клиента

Освобождение супружеской доли в имуществе, от ареста

Давайте кратко разберем ситуацию, в которой было арестовано имущество, принадлежащее должнику. Но фактически, данное имущество, было в дальнейшем признано совместно нажитым и поделено на доли.

При желании можете ознакомиться с решением № 2-2930/2016, Советский районный суд г. Астрахани, судья Кострыкина Ирина Вячеславовна.

Параллельно процессу наложения ареста на имущество, проходил процесс о разделе совместно нажитого имущества, в котором имущество было поделено по 1/2, каждому из супругов. Далее истец (супруга должника), подала в суд заявление, об исключения доли в имуществе из описи, и освобождении от ареста.

Свои требования она основывала на решении суда о разделе совместно нажитого, где все арестованное имущество, было поделено между супругами в соотношении 50 на 50%.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

То есть, истцу, достаточно было предоставить решение суда, где указано, что арестованное имущество, принадлежит не только должнику, а теперь оно поделено на доли и арест может быть наложен только на долю должника.

Не редко в процессе исполнительного производства, накладывается арест на долю в совместно нажитом имуществе, супруга должника.

Но в деле, истец не мог зарегистрировать свою долю в недвижимом имуществе, поскольку на нее ранее был наложен запрет в регистрационных действиях, по причине долга второго собственника.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В нашем случае, был наложен арест на долю собственника, который не являлся должником, чем были нарушены права собственника.

На основании статей 301-305 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Собственник доли, имеет полное право, требовать устранения всех нарушений его права, в данном случае требования были простыми, исключить долю в имуществе из описи и снять арест с доли, чтобы истец, мог зарегистрировать долю в Росреестре на себя.

Суд признал доводы истца убедительными, снял арест с доли имущества принадлежащей собственнику, и собственник смог зарегистрировать долю в имуществе на свое имя.

Вывод здесь такой, если арестовывают совместное нажитое имущество супругов, то имеет смысл признать такое имущество совместно нажитым и освободить от ареста половину, или более. В суде можно доказать, что большая часть арестованного имущества, принадлежит именно супругу, не являющемуся должником.

Я думаю, схема понятна.

Еще одна ситуация. Арест может быть наложен на совместно нажитое супругами имущество, по причине судебных разбирательств одного из супруга. Но суд, или пристав, при наложении аресте, может ошибиться, так как имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым.

К примеру, у мужа, проходит гражданский спор, в рамках которого, был наложен арест, на совместно нажитое имущество. В браке, жене были подарены два земельных участка, которые на основании пункта 1, статьи 36 Семейного Кодекса РФ, являются личной собственностью, потому как положения пункта 1, статьи 36 СК РФ, четко говорят, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Но арест наложен на все без исключения имущество, так как зарегистрировано оно было в период брака.

Но как я говорил выше, арест не может быть применен к доле одного из супругов (если конечно супруги не солидарные заемщики, и не поручились друг за друга), а также к имуществу, полученному супругом не являющимся стороной судебного разбирательства, или исполнительного производства, который получил имущество в период брака в собственность, по безвозмездным сделкам (дарение, наследство).

То есть, если жена не является стороной судебного разбирательства по взысканию долга, и в отношении нее не возбуждено исполнительное производство, то на ее долю в общем имуществе не может быть наложен арест, а также, арест не может быть наложен на имущество, которое в период барака было ей подарена, или унаследовано.

По данному обстоятельству, можно спокойно идти в суд, и снимать арест.

В подтверждение решение суда № 2-2522/2017 ~ М-768/2017, Одинцовский городской суд, судья Павлова И.М.

Подытожив главу, хочу сказать, что на основании пункта 1 статьи 45 Семейного Кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов, взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Также, кредиторы вправе требовать выдела долги супруга-должника, которая бы причиталась ему в случае расторжения брака, и уже после выдела, обращают взыскание на данную долю.

Снять арест можно, если сумма долга менее 3000 рублей

Статьей 80, закона «Об исполнительном производстве», введен пункт 1.1, где сказано:

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

Звучит запутанно, не правда ли?

Но спешу расшифровать пункт данной статьи.

Давайте начнем с того, что арест на имущество должника, не накладывается, в случае, если сумма долга по исполнительному производству, не превышает 3000 рублей.

Однако, арест при сумме долга менее 3000 рублей, может быть наложен:

  • На денежные средства должника;
  • На имущество должника находящееся в залоге, по иску залогодержателя. То есть если сам залогодержатель подаст иск об аресте имущества находящегося в залоге;
  • Если есть решение суда (исполнительный документ), содержащий требование о наложении ареста на имущество. Здесь имеется в виду, что сам пристав, не может накладывать арест, но вот если от взыскателя будет иск, о наложении ареста на имущество при таких обстоятельствах, будет получен исполнительный лист и передан в службу судебных приставов, то тогда арест будет произведен, даже при долге в 3000 рублей. При чем очень важно, чтобы исполнительный лист, содержал требования о наложении ареста.

Данный факт, подтверждается решением № 2-1445/2018, Красногорский городской суд, судья Потапова С.В. Где по данному основанию, была освобождена от ареста квартира.

Поэтому, если у вас арестовали имущество на основании постановления судебного пристава, при долге менее 3000 рублей, то можно обжаловать данное решение в суд.

Судья с молотком

Если арестованное имущество находится в залоге?

Очень распространено, когда приобретается автомобиль, ставится на учет, а далее автомобиль арестовываю и за автомобилем приезжают, забирают, обосновывая это тем, что автомобиль в аресте, а прежний собственник не платит кредит.

Знакомая ситуация? Думаю, да, каждый слышал подобные истории и бытует мнение, что поделать ничего нельзя, но это не так.

Если покупателя признают добросовестным приобретателем, то залог автомобиля, будет считаться прекращенным, арест будет снят и автомобиль останется при покупателе.

Если нового собственника не признают добросовестным приобретателем, то ситуация будет не в его пользу.

Добросовестным приобретателем, могут признать в случае, когда при покупке, покупатель не знал и не мог знать об ограничениях, наложенных на транспортное средство. Это означает, что покупатель перед покупкой, официально проверил автомобиль в Реестре уведомлений о залоге, а также, на момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля от продавца к покупателю, отсутствовали ограничения (обременения). В отношении продавца, отсутствовали исполнительные производства. На руках у покупателя на момент совершения сделки, должна быть выписка из реестра залогового имущества, согласно которой, в отношении автомобиля уведомлений о залоге нет. Этот документ будет ключевым в рассмотрении дела, потому как подтверждает, что покупатель позаботился, проверил автомобиль перед покупкой, а поскольку, официальной информации о залоге в момент покупки не было (что подтверждается выпиской), то покупатель не мог знать о существующем залоге, что делает его добросовестным приобретателем.

Недобросовестный приобретатель, это тот, кто, зная о возможности нахождения автомобиля в залоге, не произвел проверок на нахождение автомобиля в реестре залогового имущества, тем самым лишив себя возможности отказаться от такой покупки и не смотря на возможность узнать об ограничениях, не воспользовался этой возможностью, и купил автомобиль.

То есть, если на момент покупки, сведения в Федеральной нотариальной палате о залоге автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества были, но покупатель их не стал запрашивать и проверять автомобиль, то в случае ареста по причине нахождения автомобиля в залоге, такой покупатель признается не добросовестным и у него изымают автомобиль.

Также, для доказательств добросовестности приобретателя, поможет информация из МРЭО ГИБДД. Где будет подтверждено, что на момент перерегистрации автомобиля, на конкретную дату, в имевшихся электронных учетах Госавтоинспекции сведения о запретах, наложенных на совершение регистрационных действий с автомобилем, а также о нахождении его в розыске отсутствовали. Подтверждением данного факту, будет успешно оказанная услуга по перерегистрации указанного автомобиля в связи с изменением собственника.

Также, обязательно нужно предоставить все имеющиеся документы, с печатями из ГИБДД, там же выданные.

Как я говорил выше, добросовестным приобретателем, признается лицо, которому на момент покупки, не было и не могло быть известно о том, что на автомобиль будет наложен запрет.

Согласно статье 352 ГК РФ, залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В подтверждение моих слов решение суда № 2-189/2019 (2-5146/2018;) ~ М-5071/2018, Центральный районный суд г. Барнаула, судья Колесников Дмитрий Юрьевич.

В решении точь, в точь, описывается ситуация, с незаконным изъятием автомобиля, у нового собственника после покупки. Суд вынес решение об отмене ареста, прекращении залога в отношении автомобиля и возврате автомобиля новому добросовестному приобретателю.

Другая ситуация, когда автомобиль, или другое имущество, находится в залоге и на него в рамках исполнительного производства, наложили арест.

Здесь имеет значение, когда был наложен арест и когда был заключен договор залога. Если договора залога был заключен раньше, чем был наложен арест, то в таком случае, арест можно снять в судебном порядке.

Все дело в том, что согласно ч.3.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Это означает, что если арест залогового имущества был произведен не в пользу залогодержателя, а в пользу третьего лица, не имеющего преимущества, перед залогодержателем, то в таком случае, арест не будет иметь юридической силы и может быть отменен в судебном порядке.

То есть, если по договору залога, залогодержателем является ООО «Первая компания», а арест на залоговое имущество наложили в рамках исполнительного производства по требованиям ООО «Вторая компания», то такой арест, будет признан незаконным. Незаконным, он будет признан по  части 3.1, статьи 80, ФЗ «Об исполнительном производстве», так как ООО «Вторая компания», не имеет преимущества перед залогодержателем ООО «Первая компания».

Как я говорил, важно, чтобы договор залога, был заключен раньше, чем был наложен арест на имущество. Если арест будет наложен раньше, чем имущество по договору перешло в залог, то залогодержатель, не будет иметь преимущества, так как арест на имущество, был наложен раньше, чем был заключен договор залога и имущество, будет продано с торгов, в итоге залогодержатель останется без предмета залога.

Если произошла такая ситуация, то для освобождения залогового имущества от ареста, в суд с исковым требованием об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи, должен обратиться сам залогодержатель, а не должник, так как в случае аресте залогового имущества, нарушаются права именно залогодержателя.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 347 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Но еще раз повторюсь, требовать он может этого, только если договор залога, был заключен ранее, чем был наложен арест на залоговое имущество.

Образцы исковых заявлений, о снятии ареста с имущества

Выводы из статьи

Как мы увидели, арест не всегда обоснован, порой приставы допускают ошибки. Но в большинстве случаев, арест имущества, все же имеет под собой законные основания и самый простой способ избавиться от этих проблем, это выполнить требования исполнительного документа, на основании которого наложен арест. К примеру, выплатить долг.

Есть еще один вариант, правда это не избавит от ареста, но приостановит на время действия судебного пристава.

На основании пункта 1, статьи 37 закона «Об исполнительном производстве», должник имеет полное право, обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки, или рассрочки. Обращаться можно как в суд, так и к должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.  

Шансы на получение отсрочки или рассрочки есть не у всех, так если должник не добросовестный, и с момента возбуждения исполнительного производства всячески уклонялся от исполнения решения суда, то есть показал себя с недобросовестной стороны, то с большей долей вероятности, если не предоставить доказательства уважительной причины недобросовестного поведения, суд откажет.

Если должник с самого начала вел себя ответственно, не смотря на отсутствие полной суммы для погашения долга, он вносил какие-то суммы, предлагал разные варианты решения вопроса, не скрывался, предоставил доказательства временных финансовых трудностей, и вел себя добросовестно, то суд с большей долей вероятности, примет решение о предоставлении отсрочки, или рассрочки исполнения решения суда.

Суть отсрочки или рассрочки в том, что на основании пункта 2, статьи 37 закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав, приостанавливает все меры принудительного исполнения в отношении должника. То есть пристав видя, что есть решение суда, о рассрочке или отсрочке исполнения, приостанавливает все действия, по принудительному взысканию долга. Если имущество находится в аресте, то пристав до окончания срока отсрочки или рассрочки, не может обратить взыскание на данное имущество, не может производить взыскания с заработной платы и производить другие исполнительные действия. Но только до момента, пока не закончится предоставленная судом рассрочка, или отсрочка.

Это даст время, наладить дела, найти решение проблемы и приставы в этот момент не станут беспокоить должника.

Если на ваше имущество обращают взыскание, то есть забирают для дальнейшей реализации, то обязательно проверяйте, имеют ли права приставы в рамках исполнительного производства, обращать взыскание на это имущество. Проверить это можно обратившись к статье 446 ГПК РФ, где приведен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Имущество, указанное в статье 446 ГПК РФ, может быть арестовано, но вот забрать его для дальнейшей реализации, в счет погашения долга, приставы не могут.

Помните про данную статью.

Имущество и денежные средства на которые приставы не имеют права обращать взыскание

На этом я хотел бы закончить, так как статья получилась крайне внушительной. В данной статье я не могу рассмотреть все причины, по которым можно снять арест, но уверяю, в ней рассмотрены 90% ситуаций, которые повторяются изо дня, в день, поэтому информации из статьи, вам будет предостаточно.

Если у вас будут дополнительные вопросы, и вы не нашли ответ, то обращайтесь к нашим юристам. Мы не только дадим ответы на вопросы, но и выйдем в суд, для защиты ваших прав. 

Другие статьи на сайте:

Магазин с платьями
Возврат одежды в магазин это наверное самая распространенная проблема с которой сталкивается практически...
Опубликовано: 04.04.2018
Полиция проверяет документы
Рассмотрим сегодня такой вопрос, может ли сотрудник полиции остановить человека для проверки документов и должны ли у него быть какие то серьезные основания для этого....
Опубликовано: 17.02.2016
Рабочая обстановка
В данной статье я хочу осветить вопрос наследования бизнеса, так как такое нередко случается, когда чело...
Опубликовано: 16.04.2018
Эвакуатор
Сегодня мы поговорим про одну очень серьезную меру обеспечения производства по делу об административном нарушении....
Опубликовано: 26.02.2016
Банкомат
Порой в работе банкоматов происходят сбои и они начинают выполнять операции с ошибками....
Опубликовано: 08.12.2020
На работе
В данной статье я хочу вам рассказать об увольнении на испытательном сроке, ведь такой вопрос задает не ...
Опубликовано: 20.01.2018
Инспектор ГИБДД
Каждого, кто попал в спорную ситуацию, где инспекторы ГИБДД вменяют нарушение, которое водитель не совер...
Опубликовано: 25.10.2016
Пустая квартира
Информация пригодится тем людям которые хотят получить жилое помещение от государства, ведь у нас в ЖК (...
Опубликовано: 21.10.2017
Работник и работодатель
Любой работодатель как правило сам решает принять человека на работу или нет, причины для отказа в работе бывают абсолютно разные, но как правило причины дискриминационного характ...
Опубликовано: 15.03.2016