Могут ли лишить за долги водительского удостоверения?

Автор
Дата публикации

Наверняка вы слышали, или столкнулись с ситуацией, когда лишают водительского удостоверения (прав) за долги. Да, ситуация не приятная, но такое бывает. Но скажу сразу, это не то лишение, про которое все думают. На самом деле, это не лишение, а своего рода ограничение и мы с нашей командой юристов, подготовили для вас эту интересную статью, чтобы рассказать вам, что делать в ситуации, когда вас лишили прав за долги, действительно это лишение, или нет, а также, как решить данную ситуацию в кратчайшие сроки, и даже без оплаты долга.

Водительское удостоверение

Могут ли лишить за долги водительского удостоверения?

На основании статьи 67.1, закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав, может наложить временные ограничения на пользование специальным правом.

На основании пункта 1, вышеназванной статьи, под таким правом, кроме всех прочих, понимается право на управление транспортным средством. Ограничения накладываются, до исполнения требований исполнительного документа, в полном объеме. То есть, пока долг не будет погашен, ограничения не снимут.

Стоит отметить, что ограничение на управление транспортным средством, описанное в статье 67.1, закона «Об исполнительном производстве», не то же самое, что классическое лишение водительского удостоверения, когда права забирают по суду и само удостоверение, нужно сдавать в ГИБДД, до окончания срока лишения и для получения по окончании срока лишения, нужно сдать экзамен (теорию).

Ограничение по статье 67.1, это совсем иная ситуация. Здесь, не нужно сдавать права, решение об ограничении принимает судебный пристав, либо по своей инициативе, либо по заявлению взыскателя, когда иные меры, предпринятые приставом, не дали результата во взыскании долга. Пристав после наложения такого ограничения, должен сообщить об этом в ГИБДД, что бы в базе была отметка, что ВУ данного гражданина, находится под ограничением и пользоваться он им не имеет права, до снятия такого ограничения.

Об ответственности за езду с ограничениями на ВУ мы поговорим позже.

Получается, что водительское удостоверение находится у должника, ему никуда не нужно его сдавать, но вот пользоваться автомобилем, должник не может, так как его водительское удостоверение, временно не действительно, так как на него наложены ограничения.

Есть категории требований, по которым как раз и происходит, ограничение в праве на управление транспортным средством. К таким категориям относятся:

  • Требования о взыскании алиментов;
  • Возмещение вреда, причиненного здоровью;
  • Возмещение вреда, в связи со смертью кормильца;
  • Возмещение ущерба, причиненного имуществу, а также морального вреда, причиненных преступлением;
  • Требования неимущественного характера, связанные с воспитанием детей;
  • Требования о взыскании административного штрафа (штрафов).

По всем вышеперечисленным требованиям, к должнику, при отказе от добровольного удовлетворения требований, будут применены меры, по установлению ограничения в управлении транспортным средством.

Как снять, или обжаловать решение об ограничении?

Самый понятный вариант, в данной ситуации, оплатить долг в полном объеме, предоставить приставу документы, подтверждающие, что долг оплачен и более у приставов не осталось повода, сохранять наложенные в отношении должника ограничения.

После того, как должник предоставит приставу документы, подтверждающие полную оплату долга, пристав убедившись в достоверности представленных документов, должен вынести постановление об окончании исполнительного производства, а также о снятии всех наложенных в процессе исполнительного производства ограничений, в том числе ограничения на запрет управлять автомобилем.

Это самый очевидный вариант, но он подходит не всем, так как у каждого разное материальное положение и жизненные ситуации.

Важно знать, о пункте 3, статьи 67.1 закона «Об исполнительном производстве». В нем указаны ситуации, при доказанности факта которых наложение ограничения в виде запрета на управление транспортным средством, не может быть применено к конкретному должнику.

Среди таких обстоятельств следующие:

  1. Если установление таких ограничений, лишает должника основного источника дохода, а также средств, к существованию;
  2. Если использование транспортного средства, является для должника и членов его семьи, единственным средством для обеспечения жизнедеятельности с учетом ограничений транспортной доступности, места постоянного проживания;
  3. В случае, когда должник является лицом, использующим транспортное средство, в связи с инвалидностью, а также если на иждивении должника, находится лицо, признанное в установленном порядке инвалидом 1, или 2 группы, либо ребенком-инвалидом;
  4. Если долг по исполнительному документу не превышает 10000 рублей;
  5. В случае если должнику предоставлена рассрочка, или отсрочка исполнения требований, исполнительного документа.

Теперь давайте поговорим о вариантах, как можно решить ситуацию в свою пользу, если не получается сразу погасить весь долг.

Начнем с того, что можно попробовать, через суд, получить решение о рассрочке или отсрочке выплаты долга.

На основании пункта 24, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", должник может через суд, получить решение о предоставлении рассрочки. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Заявление по образцу, приложенному выше, нужно направить в суд, который рассматривал дело по первой инстанции, или в суд, который выдал исполнительный лист о взыскании. Также, можно подать такое заявление в суд, по месту исполнения исполнительного документа.

Решение об отсрочке, или рассрочке, рассматривается мировым судьей.

Суд будет определять, имеются ли основания для предоставления рассрочки, или отсрочки. К основаниям, которые был склонили суд предоставить отсрочку или рассрочку, относятся тяжелое имущественное положение должника, иные причины, существенно затрудняющие исполнение, или возможность исполнения решения суда, по истечении срока отсрочки.

Также, на основании судебной практики, отсрочка может быть предоставлена судом, если должник, делает попытки погасить долг, уже вносил какие-то суммы на регулярной основе в счет погашения долга, то есть проявляет желание погасить долг. Но данный факт, не является сто процентным гарантом того, что рассрочка будет предоставлена.

Если должник, в течение длительного времени с момента возбуждения исполнительного производства, не предпринимал ни каких мер, по погашению долга, к примеру, в течение 6 месяцев и более, то суд скорее всего откажет.

Суд будет изучать факты, на основании которых, будет делать выводы, о возможности предоставления должнику рассрочки или отсрочки. Практика по данному вопросу разнится. Но одно можно сказать точно, если должник охарактеризует себя как положительного человека, и в течение всего срока исполнительного производства показывал себя как добросовестный должник, готовый оплатить долг всеми возможными способами, но не хватает финансовых возможностей, в силу сложившихся обстоятельств, то суд скорее всего, дат добро на такую рассрочку, или отсрочку.

После чего, получив решение суда, нужно обратиться к приставам, с решением о предоставлении отсрочки. Пристав в свою очередь, должен снять наложенные им ограничения на право управления транспортным средством.

Если должник в течении срока рассрочки, или по окончанию срока отсрочки, не погасит долг, то пристав повторно наложит ограничения, а должник, более не сможет получить решение суда об рассрочке, или отсрочке, так как его просто не дадут.

Еще один вариант для должника, это поиск нарушений в работе судебного пристава исполнителя. Но скажу сразу, даже если будут найдены нарушения, они могут быть признаны судом как малозначительные, и к тому же, могут быть быстро устранены приставом. Есть случаи, когда ограничение на управления автомобилем, были сняты в судебном порядке, по причине того, что, пристав нарушил установленный законом порядок введения в отношении должника мер, в том числе ограничительных, не провел необходимую работу, которую должен был провести, прежде чем накладывать такие ограничения, а сразу ограничил должника в праве управления ТС. Суд посчитал, что, пристав наложил такие ограничения безосновательно, так как пристав не провел никаких мероприятий по розыску имущества должника, а сразу ограничил его в праве управления ТС, что нарушает права не только должника, но и взыскателя, так как, если бы пристав провел мероприятия по розыску имущества должника, была вероятность, что долг был бы взыскан. А наложение ограничений, применяется в случае, когда другие варианты не дали результата при взыскании долга.

Этот вариант, сработает в краткосрочной перспективе. Так как понятно, что даже если суд отменит ограничения, то это будет не на долго, так как пристав, сделает все по закону, и как только очередь дойдет до ограничения права на управление ТС, будет наложено повторное ограничение в управлении ТС. Такое ограничение может быть наложено по ходатайству взыскателя, и приставу ничего не стоит, запросить такое ходатайство у взыскателя, который любезно его предоставит.

Поэтому, если вы хотите выиграть немного времени, то этот вариант, вам подходит. Но не факт, что он сработает, здесь нужен опытный в данных вопросах юрист.

Еде одним серьезным доводом для снятия ограничений, будет предоставление в суде доказательств, что ограничение права управления транспортным средством лишает должника основного законного источника средств к существованию.

Суду в таком случае, нужно предоставить неоспоримые доказательства факта, что работа должника непосредственно связана с ежедневным управлением транспортным средством. То есть нужно доказать, что должник, профессиональный водитель (дальнобойщик), работал только по данной специальности и если его ограничить в праве на управление транспортным средством, то он потеряет единственный источник дохода, и не сможет обеспечивать себя, семью, и тем более выплачивать долг.

Очень важно доказать, что кроме как от работы водителем, должник не имеет никакого дохода, а если и имеется дополнительный доход, то он гораздо меньше дохода, получаемого от профессиональной деятельности. Если же есть доход, который превышает размер дохода от профессиональной деятельности, то скорее всего суд не снимет ограничения с права на управление ТС.

Тонкостей очень много и опираясь на судебную практику скажу, что если должник предоставит железобетонные доказательства факта, что он не сможет получать никакого дохода, если его ограничить в праве на управление ТС, то суд встанет на сторону должника.

 Также, должник не может быть ограничен в праве на управление ТС, в случае если он проживает в труднодоступном месте, и автомобиль является единственным средством для обеспечения жизни из-за сложной транспортной доступности места постоянного проживания. Другими словами, если ограничить такого гражданина в праве на управление ТС, то он и его семья, просто не выживут.

Еще один вариант обжаловать ограничение, и он подходит гражданам, инвалидам, которым транспортное средство необходимо по медицинским показаниям, которым автомобили предоставляются органами социальной защиты населения субъектов РФ, бесплатно за счет федерального бюджета исключительно для использования в реабилитационных целях и являющихся для них единственно доступным техническим средством передвижения.

Также, не может быть ограничено в праве на управление ТС лицо, на иждивении которого находятся инвалиды 1, или 2 группы, а также, дети инвалиды. Данное обстоятельство должно быть доказано. Доказательством нахождения на иждивении, могут быть документы о размере доходов лица, на иждивении которого находится человек, или несколько человек, а также документы от иждивенца, получающего содержание. Также, может быть предоставлен договор или квитанция, подтверждающая, что материальная поддержка, была единственным доходом, получаемым иждивенцем от должника. Если нет вышеупомянутых доказательств, то можно прибегнуть к показаниям свидетелей.

Думаю, что если в отношении гражданина применили ограничение, при размере долга не превышающем 10000 рублей, то это можно легко обжаловать. Здесь в принципе все понятно и обычно, на практике, такие споры встречаются крайне редко, по крайней мере, в нашей практике, такое не встречалось.

Адвокат в кабинете

Что будет, если нарушить ограничение и продолжать пользоваться автомобилем?

На основании статьи 17.17 КоАП РФ, нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Поэтому, если сесть за руль, не смотря на наложение ограничения, и попасть в поле зрения инспекторов ГИБДД, которые проверив ВУ на ограничения, обнаружат их, можно уже схлопотать ограничение на 1 год, которое уже не отменить, или как сказано в статье 17.17 КоАП РФ, обязательные работы на срок до 50 часов.

Поэтому не советую рисковать, для начала нужно разобраться в ситуации и обжаловать ограничение через суд, или погасить долг в полном объеме, это самый верный способ избавиться от данного ограничения.

Выводы из статьи:

Что можно сказать?

Если взглянуть на судебную практику, то большинство таких споров, заканчивается не в пользу должника.

Почему так происходит?

Дело в том, что должники не торопятся идти на встречу приставам, кто-то элементарно не желает платить, и заставляет приставов охотиться за собой, а когда его прижмут, начинает просить отсрочки и рассрочки, но ему уже не хотят идти на встречу, ни приставы, ни суд.

Поэтому, чтобы рассчитывать на благосклонность суда, как я говорил, нужно изначально проявлять добросовестность, не бегать от приставов, общаться с взыскателем, так как он может в значительной степени повлиять на работу приставов, делать все, чтобы рассчитаться по долгу, и, если нет всей суммы, платить по частям. В целом нужно показать, свои намерения выплатить долг в кратчайшие сроки.

Ну а для остальных ситуаций, когда нужно доказать необходимость автомобиля, наличие иждивенцев с инвалидностью, здесь нужно готовиться не менее серьезно и представлять суду, солидные доказательства.

На этом у нас все. Задавайте вопросы, и, если возникнут проблемы, обязательно пишите нам, мы защитим ваши права, как в досудебном, так и в судебном порядке.

Другие статьи на сайте:

Полис ОСАГО
Как мы все знаем ОСАГО это самый распространенный вид страхования и он обязательный, то есть по идее без...
Опубликовано: 26.05.2018
Полис ОСАГО и деньги
Подорожание полисов ОСАГО ничего хорошего не принесет, не знаю как вы, а лично я наблюдаю картину, что л...
Опубликовано: 24.01.2017
Границы земельного участка
В данной статье хочу рассказать о весьма распространенной проблеме при согласовании границ земельного уч...
Опубликовано: 25.09.2018
Женские сапоги
Защита прав потребителей является одним из самых популярных направлений в юриспруденции, так как споры с...
Опубликовано: 31.03.2018
Кошелек
Не редко работникам приходится сталкиваться с систематическим нарушением прав работодателем, к таким нар...
Опубликовано: 30.01.2018
Судебные приставы
Все мы знаем про замечательную службу судебных приставов и знаем чем они занимаются, а для тех кто не зн...
Опубликовано: 16.09.2017
ДТП
Узнайте какие суммы выплат, можно получить по ОСАГО за вред причиненный здоровью и в каких случ...
Опубликовано: 14.10.2020
Банкомат
Порой в работе банкоматов происходят сбои и они начинают выполнять операции с ошибками....
Опубликовано: 08.12.2020
Дом
В этой статье я вам расскажу когда и в какое время вы можете вступить в наследство после смерти наследод...
Опубликовано: 07.03.2017